Reading for knowledge or fun

Created
Dec 5, 2021 09:04 AM
Tags
Url
如果你看书是为了试图了解别人还不了解的东西,那就是研究。但是如果你在阅读书籍时没有任何目标,那就是娱乐。 从消费者方面看,一个类似的例子是阅读新闻。了解新闻似乎是一项有价值的活动。但鉴于今天新闻的扩散和细枝末节,在「消费新闻以获得信息」和「消费新闻作为娱乐」之间存在着一条模糊的界限。太多的新闻对普通公民来说是相当无用的,甚至可能对个人发展不利。 作为一个创造者,是像研究一样——指向一些更深的愿望——还是像整天看书一样:换句话说,是娱乐?如果是后者,那么颂扬无限追求创造的意义是什么?
 
If you’re reading books to try to understand something that no one else understands yet, that’s research. But if you’re reading books without any goal in mind, that’s entertainment. A similar example from the consumer’s side is reading the news. Keeping up with the news seems like an inherently valuable activity. But given the proliferation and minutiae of the news today, there’s a blurry line between “consuming news to be informed” and “consuming news as entertainment.” Too much news is fairly useless for the average citizen, and perhaps even actively bad for one’s personal development. Is being a creator like research — directed towards some deeper aspiration — or is it like reading books all day: in other words, entertainment? If it’s the latter, what does it mean to glorify the indefinite pursuit of creation?
 
由此,作者表达了对创作者经济未来的担忧:随着「经济」二字获得更大的权重,创作者是否还能如最初一样享受创作的乐趣,做自己最热爱的事情?
这是一个典型的「手段 vs. 目的」的故事。从自身的兴趣爱好出发,是很多创作者的原点(也是我在《创作者》这本书里花了很多篇幅想要表达的观点),但它的后续剧情发展往往会令人失望:或者在半路夭折,或者因为规模变大,事情变得越来越复杂,反而丧失了最初对创作的无限想法。
杜甫有一句诗,是高中时代就听老师讲过的,至今我还是很认同:余事做诗人。我理解,这并不能算是唯一的答案,但这句话是一种明确的创作态度。杜甫和李白在这个问题上采取了截然不同的立场。
Eghbal 真正的担忧在于,所谓的「创作者经济」只是换汤不换药的边际改善,而非范式迁移。无论是现有的互联网平台,还是下一代的 Web3 和 DAO,都无非是唱片公司和出版社的又一个新版本。如果创作者最终仍然要面对的是对其内容输出的索取,以成为消费者娱乐至死的供养,那么这个经济并无新意。